Zagovornik je prejel predlog za obravnavo diskriminacije, v katerem je predlagateljica navajala, da ji je bilo s strani Znanstvenega sveta Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (v nadaljevanju: ZSA) zavrnjeno napredovanje v naziv višje znanstvene sodelavke iz razloga neizpolnjevanja zahtevanega kriterija mentorske dejavnosti. Predlagateljica je menila, da je mnenje ZSA neupravičeno, saj odločitev za materinstvo njene mlade raziskovalke, ki sicer svoje obveznosti opravlja redno in uspešno, in bi, če ne bi rodila, doktorirala v roku, ne sme predstavljati ovire pri napredovanju njene mentorice, če želimo biti družba z enakimi možnostmi. Pri tem se je predlagateljica oprla na 33. člen Pravilnika o pogojih in postopkih za napredovanje delavcev v raziskovalnih nazivih na Znanstveno raziskovalnem centru Slovenske akademije znanosti in umetnosti (v nadaljevanju: ZRC SAZU), ki dovoljuje napredovanje brez enega kriterija ob večkratnem preseganju drugih kriterijev. ZSA je izdajo soglasja zavrnil z obrazložitvijo, da je uspešno zaključena mentorska dejavnost kazalnik, ki ga pri napredovanju ni mogoče spregledati ne glede na preseganje drugih kazalnikov. Zagovornik je v postopku ugotovil, da je ZSA v okviru pooblastila o diskreciji, ki mu ga daje Pravilnik o raziskovalnih nazivih, smel skleniti, da nedokončanih mentorstev ne bo spregledal pri preverjanju izpolnjevanja pogojev. Neuporaba diskrecije pa sama po sebi ne pomeni, da je ZSA ravnal proti predpisom ali da je predlagateljico obravnavala neenako v primerjavi z drugimi kandidati. Prav tako preseganje drugih meril ne vzpostavlja upravičenja predlagateljice, da se ji neizpolnjevanje enega od pogojev spregleda. Glede na navedeno Zagovornik diskriminacije ni ugotovil. Odločba je postala pravnomočna.
